Die fabelhaften Guttenbergs - Neues von den Elite-Spießern

[Amtsrätle]

Ich kann Guttenberg im Fall "Gorch Fock" keinen Vorwurf machen. Auch weiß ich aus eigener Erfahrung, was von behördeninternen "Untersuchungsberichten" zu halten ist.

Sofern die Bilder in der Bildzeitung nicht komplette Fakes sind, ist schon sehr bemerkenswert was auf Deutschlands Vorzeigeschiff abging.

[v-mann]

hm ist das nun ne drohung ?

[Sascha]

Wird ja langsam wie beim Meischder

[Irexis]

Wenn der jetzt auch nen Schdream aufmacht isser fällig!

[Amtsrätle]

Die Uni bescheißen, nen Titel erschleichen und dann den Untersuchungsbericht verhindern wollen:

http://www.tagesschau.de/inland/guttenberg872.html

Uni-Bericht zur Plagiatsaffäre
Guttenberg sperrt sich gegen Aufklärung

Ex-Verteidigungsminister Karl-Theodor zu Guttenberg will Zeitungsberichten zufolge die Untersuchung seiner Dissertation nicht veröffentlichen. Nach übereinstimmenden Berichten der "Süddeutschen Zeitung", des "Nordbayerischen Kuriers", der "Nürnberger Nachrichten" und des "Tagesspiegels" hat Guttenbergs Anwalt Vorbehalte gegen die Veröffentlichung des Kommissionsberichts geäußert. In einem Brief an die Universitätsleitung habe er auf die Persönlichkeitsrechte seines Mandanten verwiesen.

"Widerspruch zur Rücktrittsrede"

Die Uni reagierte irritiert. Er sehe in dem Verhalten des Politikers einen "vollkommenen Widerspruch" zu dessen Rücktrittsrede, in der er Aufklärung versprochen hatte", sagte Uni-Präsident Rüdiger Bormann dem "Tagesspiegel". "Es besteht ein ganz starkes öffentliches Interesse, wie die Uni den Vorfall bewertet." Er hoffe, dass Guttenberg einer Veröffentlichung der Untersuchung zustimmen werde. "Wir möchten das Ergebnis - auch zur Frage des Täuschungsvorsatzes - öffentlich machen", stellte er klar.

Bericht: Guttenberg schrieb absichtlich ab

Die "Süddeutsche Zeitung" berichtet, der offizielle Uni-Bericht komme zu dem Schluss, dass Guttenberg bei seiner Doktorarbeit absichtlich abgeschrieben und damit bewusst getäuscht habe. Anders ließen sich die kopierten Passagen nicht erklären, berichtet das Blatt unter Berufung auf die Kommission der Universität Bayreuth. Die Kommission habe ihre Arbeit weitgehend abgeschlossen, der offizielle Bericht solle Ende April fertig sein.

Guttenberg war Anfang März von allen politischen Ämtern zurückgetreten. Er soll weite Teile seiner Dissertation aus anderen Quellen abgeschrieben haben, ohne dies kenntlich zu machen. Die Universität Bayreuth hatte ihm daraufhin seinen akademischen Grad aberkannt.

[Morgenstund]

Kann mir mal jemand erklären, warum keiner der Betroffenen Anzeige erstattet? Sind die alle geblendet von Gutti oder werden die dafür bezahlt?

Zwar liegen in Hof mittlerweile rund hundert Strafanzeigen gegen den CSU-Politiker vor, jedoch bislang keine von den betroffenen Autoren. Deswegen ist öffentliches Interesse für eine Strafverfolgung nötig.

Jetzt suchen sie, wie sie es umgehen können ein "öffentliches Interesse" zu haben:

Guttenberg wird daher wegen der Plagiatsaffäre möglicherweise nicht strafrechtlich belangt. Wie Münchner Strafverteidiger berichten, ist die bayerische Justiz auf der Suche nach Präzedenzfällen, in denen Ermittlungen wegen Urheberrechtsverletzungen eingestellt wurden, weil kein öffentliches Interesse bestand.

Das bayerische Justizministerium wies den Verdacht der Einflussnahme auf die Ermittlungen zurück. Bei der Staatsanwaltschaft Hof hieß es, man werde zunächst den genauen Sachverhalt ermitteln, danach feststellen, ob er strafbar sei und erst dann ein öffentliches Interesse prüfen.

http://www.spiegel.de/politik/deutschla ... 46,00.html

[gummifisch]

nachdem der titel aberkannt wurde und der kandidat sich somit auch nicht mehr mit dem
nun erkannten missbrauch potenzialisieren kann, besteht vermutlich für die betroffenen keine
notwendigkeit mehr, diese unappetitlichkeit weiter zu verfolgen.
eine öffentliche wertschätzung ist ihnen in form der erwähnung in guttenplag.de bereits
widerfahren und ein juristisches "nachtreten" ist wohl nicht ihr niveau, zudem würde das
die positive werbung für ihre werke auch beschädigen.

[Sofa]

Auf diese Art und Weise wirds wohl kein Comeback mehr für den Freiherren in die Politik geben. Schon schlimm, wenn man partout nicht aus den alten Fehlern/Lügen lernen will. Und das waren ja wohl ein paar zuviel. Ich hoffe nur, die Uni Bayreuth wird sich durchsetzen und das weiterhin öffentlich vorantreiben.

In FB sieht man das differenzierter und dort wohl die "Alternativlose", (samt Seehofer), mitvotierte :

[gummifisch]

frist zur stellungnahme abgelaufen - bericht kommt mitte mai

die uni bayreuth hatte dem herrn vonundzu ja gelegenheit gegeben, bis zum 26. april zu den
vorwürfen stellung zu nehmen. wie der universitätssprecher frank schmälze nun mitteilte, ist
bis ostern keine verlautbarung des edelmannes bei der uni bayreuth eingegangen.
wie hiess das damals noch bei seinem rücktritt:
"...angesichts massiver vorwürfe bezüglich meiner glaubwürdigkeit ist es mir auch ein
aufrichtiges anliegen, mich an der klärung der fragen hinsichtlich meiner dissertation zu
beteiligen..."

der bericht der kommission "selbstkontrolle in der wissenschaft" soll nun bis ende april fertig
sein und zunächst der hochschulleitung vorgelegt werden. die veröffentlichung ist für mitte
mai vorgesehen.

[herrengedeck]

Requiem und Schlussstrich:

Bericht an die Hochschulleitung der Universität Bayreuth
aus Anlass der Untersuchung des Verdachts wissenschaftlichen Fehlverhaltens
von Herrn Karl-Theodor Freiherr zu Guttenberg
Bayreuth, den 5. Mai 2011

http://www.uni-bayreuth.de/presse/info/ ... _2011_.pdf