The Aufsichtsbehördle :: Zensursula und ihre Propaganda

Verfasst am: 27 Aug 2009 19:44

Schmeichelt meinem ego, aber das werd ich nicht durchkriegen. Es sei denn, das Behördle tritt geschlossen ein (Nein Keks du nicht, ich muss noch koalieren!)

Verfasst am: 27 Aug 2009 19:56

Verfasst am: 27 Aug 2009 20:00

Ja klar. soll ich den Anschluss der Schweiz fordern? Wär mal was Neues. Natürlich in einem geeinten Europa

Verfasst am: 27 Aug 2009 20:07

Sofort den Anschluss fordern! Die SPS wird halt in Sascha Partei der Schweiz umbenannt.

Nur was machen wir mit der SVP? Die könnte man dem Berlusconi nach Italien verkaufen.

Verfasst am: 27 Aug 2009 20:25

Noch lächelt der Smiley.

Verfasst am: 27 Aug 2009 22:46

wenn www ja den Pfeil mal nicht rausgenommen hätte -> Kantine wiesodenn

*da isser..... Mr. Green

- gruß www*

Verfasst am: 29 Aug 2009 3:21

Hier mal zwei aufschlussreiche Links über die Piratenpartei:

http://www.fixmbr.de/die-piratenkogge-unter-beschuss/

http://www.fixmbr.de/ich-mach-dich-fertig-du-sau/

Und wenn ich mir dann noch anschaue, dass die Homepage der Piratenpartei bald vor lauter negativen Kommentaren zur Galionsfigur Tauss überquillt, dann lässt das gewisse Schlüsse zu:

http://www.piratenpartei.de/node/779

Wir haben hier eine Partei, die sich gegen Kinderporno-Sperren im Internet einsetzt, weil sie darin eine "Zensur" sieht. Wobei man seitens der Piraten gerne den Art 5 Abs. 1 GG bemüht, den Abs. 2 allerdings weglässt. Diese Partei zieht mit einem "übergelaufenen" Bundestagsabgeordneten in den Wahlkampf, in dessen Schlafzimmer Kinderpornos mit kleinen Jungs und sonstigen Homo-Pornos + Spielzeug gefunden wurden.

Aber zurück zu den Sachthemen. Hier hat sich mal jemand die Mühe gemacht, sich mit den "23 Gründen für die Piratenpartei" näher zu beschäftigen:

http://blog.netplanet.org/2009/08/27/23-gruende-piratenpartei-zu-waehlen-oder-auch-nicht/

Hier habe ich dann noch ein interessantes Video von 3Sat gefunden:

Verfasst am: 29 Aug 2009 12:53

@Amtsrätle: Danke für die Links.

Die Piratenpartei hat in Deutschland mit vielen Sachen zu kämpfen. Und deswegen glaube ich auch nicht, dass sie einen ähnlichen Weg wie damals die Grünen beschreiten wird. Auch die Gesellschaften von Deutschland und Schweden (da sitzen die Piraten im Parlament) sind doch sehr unterschiedlich.

Die Schweden haben eine lange liberale Tradition, in der es auch erlaubt ist, extremere Thesen zu vertreten. Das Internet ist ein Raum, in dem man diese Freiheiten gut ausleben kann. Wenn die Schweden die Gefahr sehen, dass ihre Freiheit eingeschränkt werden soll, dann gehen die dagegen auf die Strasse. Die Piratenpartei in Schweden ist, soweit ich das weiss, thematisch auch breiter aufgestellt.
Die Deutschen haben dagegen ein grösseres Sicherheitsbedürfnis. Dafür ist man auch bereit Freiheitsrechte einzuschränken. Wenn Deutsche Freiheit gegen Sicherheit abwiegen müssen, entscheiden sie eher zu Gunsten der Sicherheit. Eine Partei, die mehr Freiheit einfordert, ist den meisten erstmal suspekt. Weil "die" das ja nur machen, um Schaden anzurichten. Was dem Deutschen ja auch sehr eigen ist, ist dieses Mißtrauen.
Das sich diese Gedanken über die Piratenpartei verfestigen, daran ist man selbst nicht unschuldig, wenn ich mir Amtsrätles Verlinkungen so ansehe. Wichtig wäre für die Piratenpartei, dass sie sich von extremistischen Positionen distanziert. Wenn ich mir das angucke was Amtsrätle gepostet hat, fehlt das momentan (FJS hätte jetzt gesagt, dass dein Post tendenziös ist). Wenn aus Reihen der Partei der Holcaust geleugnet wird und antisemitische Positionen verbreitet werden, von denen sich die Partei nicht distanziert, dann ist eine solche Partei in der Tat nicht wählbar.
Ebenso problematisch ist der Umgang mit dem Thema Kinderpornographie. Die Piratenpartei erweckt den Eindruck, als wolle sie Kinderpornographie bagatellisieren. Mit dazu bei trägt, dass man mit einen Menschen, der unter dem Verdacht steht Kinderpornographie zu besitzen, Wahlkampf macht und nicht aus der Schusslinie nimmt.

Hier muss ich dich aber auch mal kritisieren Amtsrätle denn dein Zitat war:

Verfasst am: 29 Aug 2009 16:04

Das Problem der Unterwanderung von Rechtspopulisten bei der Neugründung von Parteien ist kein Neues und das gab es auch schon bei Der Linken.

Das zeigt aber nicht, für was die Partei an sich steht. Außerdem find ich Blogs als Quellen immer äußerst fragwürdig. Der Typ des einen Blogs ist bei den Grünen und schon mal per se gegen jede andere Partei. Hätte er halt mal dafür gesorgt, dass sich die Grünen, statt sich mit sich selber zu beschäftigen, mal dieses Themas annehmen. Gepennt, würd ich da sagen.

Der Beitrag aus 'Bauerfeind' geht ja schon mit Sixtus los, dem Typen, der grundsätzlich mal gegen alles ist, was irgendwie mit dem PC zu tun hat.... http://www.sixtus-vs-lobo.de/ und die schwärzesten Gedanken vertritt. (Auch wenn ich Lobo genauso nervig finde) Creative Commons wird als Lizenz zum Klauen hingestellt Rolling Eyes

und dann wird ein Buchautor zum Thema Copyright im Internet befragt! Der ist doch vorerst mal überhaupt nicht bis ca. 1% betroffen....

Verfasst am: 29 Aug 2009 17:50

Verfasst am: 30 Aug 2009 11:41

Verfasst am: 30 Aug 2009 12:48

@Amtsrätle: So wie du das formuliert hast, könnte man den Eindruck gewinnen, das jemand, der Homo-Spielzeug (was ist das überhaupt?) unterm Bett hat, automatisch was mit kleinen Jungs hat. Ich hab zwar nix gegen Polemik, aber das geht ein wenig zu weit.
Möglicherweise hab ich ja auch solches Spielzeug, werde ich da automatisch zu einem Verdächtigen?

@www: Natürlich werden Parteineugründungen gerne von solchen rechten Heinis unterwandert. Die Frage ist aber, wie man damit umgeht. Man kann Themen, die von Rechts reingetragen werden so diskutieren, dass die Themen keinen Platz in der Partei haben, oder man kann es (aus wahltaktischen Gründen) hinnehmen. eine Partei, die zu den Nazi Verbrechen nicht eindeutig Stellung bezieht, ist für micht nicht wählbar, tut mir leid.

Verfasst am: 30 Aug 2009 16:10

Verfasst am: 30 Aug 2009 16:38

Verfasst am: 30 Aug 2009 19:49

Whatever. Dann wähl CSU oder wasauchimmer und jeder andere wählt, was er für richtig hält.

Ich mach hier jetzt mal ne Weile zu. Weil politische Diskussionen ins Nichts führen und unendlich weitergehen. Und weil es eigentlich um die von der Leyen und ihre Propaganda um Nichts ging.

Geh auf die Webseite der Piraten, Amtsrätle, und bring Deine Einwände dort vor, wo sie an der richtigen Stelle sind. Abgesehen davon, dass es bei den etablierten Parteien genug Sumpf gäbe, in dem es sich auch gut wühlen ließe. Deck mal was über die CSU/CDU, SPD, Linke und Grüne auf. Würde mich mal interessieren...

Verfasst am: 31 Aug 2009 16:09

gut, dass dieser thread jetzt wieder offen ist. ich fand sowohl die gestrigen sperrungen als auch deren begründung, freundlich gesagt, ärgerlich.

Verfasst am: 31 Aug 2009 16:11

Haben wir ja eingesehen und geändert. Und jetzt weiter zum Thema.

Verfasst am: 31 Aug 2009 16:16

Verfasst am: 31 Aug 2009 16:27

Hat jemand zufällig vdL gestern bei der "Wahl-Arena!" bei Sat.1 gesehen? Die Sendung war eine pure Steilvorlage für die Frau. Ging nicht so sehr um Netzsperren (was heißt hier nicht so sehr? Wurde gar nicht behandelt!), sondern eher um Kinderarmut und Killerspiele (auch so ne Thematik! Da hab ich auch so ne Krawatte! Mad

)

Die Frau hat nur leere Phrasen wiederholt nach dem Motto "Die CDU nimmt das nicht hin etc blabla". Aber Konzepte? Ideen? Anything? Nö.